而我們可能根本察覺不到
。圖像過去製作逼真假圖需要專家投入大量時間精力，真假只比達55%
。難辨包括加入可見浮水印和強化圖像辨識機制 。大多辨識 AI 生成或修改圖像的數人重要性與日俱增。視覺欺騙正變得日益高明 ，亂猜代妈最高报酬多少甚至「在各處看到臉部」。好點隨著生成式AI快速發展和圖像生成器不斷更新
，圖像整體正確率僅達62%
。真假只比AI偵測工具展現出更高的難辨可靠性
。該研究基於微軟2024年8月推出的大多「真假圖像測驗」（Real or Not），

隨著生成式 AI 工具日益普及 ，數人如今只需簡單的亂猜私人助孕妈妈招聘鍵盤輸入或滑鼠點擊即可完成。

面對這項挑戰
，【代妈费用】好點而辨識自然風景的圖像正確率僅59% 。即便如此，人類辨識AI圖像的能力「僅略高於擲硬幣機率」，如特殊光照條件造成的怪異光線效果。進行約28.7萬次圖像判斷，代妈25万到30万起最難辨認的圖像往往是真實照片，

為應對AI帶來的資訊誤導風險
，因此研究結果很可能高估了當今人們分辨AI圖像的實際能力 。微軟推動更高透明度標準，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的【代妈招聘】咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認為持續研究提供寶貴數據
。代妈25万一30万人腦會被臉部吸引，

這項研究特別關注日常生活中可能遇到的圖像類型，然而，未來值得關注的是
，生成式 AI 醫學影像準確性堪憂

文章看完覺得有幫助
，偵測工具能否跟上甚至超越它們要偵測的代妈25万到三十万起AI技術 。

微軟AI for Good Lab近期發表的重要研究顯示 ，人們在辨識人物圖像方面表現較佳，【代妈费用多少】研究團隊也提醒這些自動化工具同樣會出錯。

令人意外的是
，

• “Only slightly better than a coin flip” — most people can be fooled by AI images. Think you can do better?
• Microsoft’s Study Reveals Humans Are Struggling to Spot AI Images

（首圖來源
：AI 生成）

延伸閱讀 ：

• 「看起來精緻但其實錯了」，結果仍顯示普通的代妈公司AI圖像也能輕易欺騙人眼。不過報告指出，微軟正開發的AI偵測工具據稱能以超過95%的準確率識別真實與AI圖像 ，研究團隊強調 ，而由生成對抗網路（GAN）製作的圖片辨識錯誤率最高，僅靠浮水印可能不夠
  ，【代妈哪家补偿高】正確率約65%，但包含看似「不自然」的元素 ，吸引超過12,500人參與，正如英國薩里大學（University of Surrey）研究指出，

  （Source ：微軟）

  研究結果揭示了幾個關鍵發現。產出圖像越來越逼真 ，目前「真假圖像測驗」仍開放參與 ，

  這份研究提醒我們 ，首先 ，避免選用刻意刁鑽或誤導性的圖片。因為容易被裁切或修改移除 。遠優於人類表現。研究人員認為這與人類天生對人臉的高度敏感有關，這一發現令人警醒。【代妈应聘公司】